iPad和“萬智牌”設(shè)計總監(jiān)Richard Garfield V近日在談到“Artifact”慘敗的原因時表示，充電增強的模式不是元兇。

近日，在win.gg的采訪博客中，理查德·加菲爾德、三堂基思和絲巾·埃利亞斯深入討論了這部作品的設(shè)計理念，并且在最近受到了很大的差評。

理查德·加菲爾德說:“我認(rèn)為充值變強模式有兩個重要因素?！崩聿榈隆ぜ臃茽柕抡f，其中一個重要因素是，額外購買游戲內(nèi)容是否真的能讓你成為一個更強的競爭者?！斑@對于《爐石傳說》、《萬智牌》甚至高爾夫來說都是不對稱的?！?/p>

絲巾·埃利亞斯承認(rèn)，即使他們的游戲不是為了從技術(shù)上充錢做強，但這并不意味著玩家找不到游戲盈利模式中的“不良”元素，找出問題并解決問題是開發(fā)者的責(zé)任。

另一個考慮游戲是否會增強充值的因素是原裝成本。在《artifact》中，高等級的牌局比《爐石傳說》和《萬智牌》等等級的牌局花費更低。

從目前來看，《Artifact》全套卡牌的成本約為44美元，這在steam的不毛之地卡牌市場中，由于玩家大舉棄玩，近30天的峰值為234美元，比12月的46000大幅下降。

“當(dāng)然。人們的反應(yīng)必然令人失望，“絲巾埃利亞斯說。”你可以測試游戲是否真的起作用，但你無法衡量盈利模式是否起作用，形成了什么樣的社會氛圍，媒體如何報道，粉絲的反應(yīng)和競爭對手的動向?！?/p>

Richard Garfield表示，《Artifact》受到了等級的傷害，這可能是因為在度過了教學(xué)關(guān)卡，開始了任務(wù)或成就等游戲之后，缺乏短期目標(biāo)。

理查德·加菲爾德和絲巾·埃利亞斯目前正在進(jìn)行一個新的游戲項目。他們不會和《Artifact》團隊聯(lián)系，只是通過分析來推測這部作品的發(fā)展方向。

但Richard Garfield相信，《artifact》背后的設(shè)計理念，甚至是備受爭議的盈利模式，都是公平可靠的，足以支持蓬勃發(fā)展的玩家群體。不過，游戲需要玩家的配合來支撐。

他說:“我相信這是一款高品質(zhì)的游戲。和傳統(tǒng)游戲有著截然不同的想法。我認(rèn)為這個團隊有很棒的故事。他們需要找到如何與正確的觀眾分享這款游戲。“

本文來自游民星空。本文的觀點并不代表威狐手游的立場轉(zhuǎn)載請咨詢原作者。